Maggioritario o proporzionale? Ce lo avevano già chiesto

Ve lo ricordate il Referendum del 1993?

Rinfreschiamoci la memoria che male non ci fa :)

Oltre all'abrogazione della legge elettorale per il Senato per introdurre il sistema maggioritario con il referendum abrogativo di parte della legge «Jervolino-Vassalli» si chiedeva: l’abolizione delle norme (art. 76) che prevedevano sanzioni penali per l’uso personale delle sostanze illecite; l’abrogazione della cosiddetta dose media giornaliera, vale a dire del criterio meccanico (art. 75 e 78) che sanciva lo spartiacque fra l’uso personale e lo spaccio, e quindi fra la sanzione amministrativa e quella penale; l'abolizione delle norme (art.2) che consentivano al ministro della sanità la facoltà di stabilire limiti e modalità nell’uso di farmaci sostitutivi e quelle (art. 120 e 121) che imponevano al medico di famiglia di comunicare al servizio pubblico per le tossicodipendenze il nome dei loro pazienti consumatori di sostanze proibite .

Il 18 e il 19 aprile l'elevato afflusso alle urne degli italiani(77%) e il successo di tutti i quesiti costituiva una svolta di notevolissima importanza: con l'abrogazione della legge elettorale del Senato veniva doppiato il successo che si era avuto nel 1991 con il voto per la preferenza unica, rovesciando definitivamente il principio proporzionalistico a favore di quello maggioritario.

I risultati di quel Referendum:

Abrogazione della legge elettorale per il Senato per introdurre il sistema maggioritario.

	totale	percentuale (%)
Iscritti alle liste	47 946 896
Votanti	36 922 390	77,00	(su n. elettori)	Quorum raggiunto
Voti validi	34 971 387	94,70	(su n. votanti)
Voti nulli o schede bianche	1 951 003	5,30	(su n. votanti)
Astenuti	11 024 506	23,00	(su n. iscritti)

Risultati

		Voti	%
RISPOSTA AFFERMATIVA	SÌ	31 234 897	82,70%
RISPOSTA NEGATIVA	NO	6 034 640	17,30%
bianche/nulle		1 951 003
Totale voti validi		34 971 387	100%

Gli effetti descritti del referendum abrogativo fanno sì che esso, o per meglio dire, la normativa di risulta (in pratica il decreto presidenziale che dichiara l'avvenuta abrogazione totale o parziale della legge sottoposta a consultazione popolare) venga qualificata tra gli atti aventi forza di legge. Il Parlamento sarà vincolato dall'esito abrogativo del referendum e cioè sarà impossibilitato a disciplinare in maniera identica la materia così come abrogata dalla consultazione popolare.


Visto che ora ritornano al proporzionale mi chiedo a cosa sia servito andare alle urne in quell'occasione...


..non credete anche voi che sarebbe più corretto,più onesto,più "costituzionale",indire un altro referendum prima di rimodificare la legge elettorale?


(fonte: wikipedia)